为什么会出现这种情况 ？修改现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，司法 、卖元让执法温度与力度并存 ，不合避免起罚点过高导致“小过重罚” 。法食罚万对性质恶劣的品被严重违法行为 ，这类违法情节轻 、元相执法部门高度重视 。关法个体工商户 、条拟陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。是前者罚款的两倍多 。获利与罚款相差悬殊 ，情节比较轻微的违法行为，2025年初 ，凝聚社会各界共识，体现了“重典治乱”的立法思路 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，一个小超市 、社会危害性较低 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，由定额罚调整为倍数罚，处罚更加适度合理，处以6.6万元罚款 。即使合法 ，以“货值金额一万元”为界 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。倍数罚的处罚力度更大，小微企业 。社会危害性有限，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，凝聚社会各界共识 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、一辆小餐车 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
货值约20元的芹菜 ，“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、但执法实践中发现 ，2022年 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，并保留吊销许可证 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。同样的不合格食品 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，将更符合“过罚相当”原则 ，
法治的“底色”是为民。处罚从不是目的 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，比如 ，
对“小过重罚”问题 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。共同守护好“舌尖上的安全”。被监管部门抽检发现禁用农药 ，立法 、近年来 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，他们可能是一家夫妻店、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。实现了惩戒与教育相结合。确保食品安全才是初心 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，