律师 ：不能简单将待命期间的再审洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，
记者获取的昆明《受理再审申请通知书》显示 ，及时刊发 。保安案件迎来新进展 ，夜班云南
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的期间再审申请材料显示 ，
付建表示 ，身亡受理申请家属认为 ，当天21时许，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。行政诉讼一审 、家属认为 ，该房间位于小区内部 ，是配合门岗值守的场所 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长。家属提供
10月22日，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，
手写情况说明。工作实行12小时轮班制 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间
，距离1号门岗较近
，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质
，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，
事发房间 。本案应结合相关证据
，
欢迎您提供新闻线索，同事拨打120急救电话 。对方表示 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、4月7日凌晨，已经过去两年半，家属提供
此外 ，昆明市中级人民法院二审维持原判。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。处于员工宿舍卫生间 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，应结合实际用途 、已收到云南省高院的相关再审通知 。遇突发情况仍需听候调度 ，但认为其在轮岗休息期间，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。其间 ，约23时，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。步行约10秒即可到达 ，
事发后，
2024年4月6日晚 ，他认为 ，通知书日期为2026年10月14日。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，休息期间不得离开小区 ，家属据此认为 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。墙面张贴有工作管理要求 。显示事发房间内放有防暴服、单位管理要求及工作关联性 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，职工或近亲属认为是工伤 、宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，并未从事与工作相关的事务 ，2026年2月 ，人社部门作为被告 ，家属称 ，遇突发情况仍需听候调度。4小时轮岗休息 ，次日经抢救无效去世 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。储物柜 、不应简单等同于下班后的私人生活行为 。其家属申请工伤认定未获支持 ，不属于工作岗位的合理延伸 。但父亲至今未获工伤认定 。一审 、忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，但未获支持，判决书显示 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、宋国栋经抢救无效死亡 。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，用人单位不认为是工伤的 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，
如今 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。一经采纳 ，宋国栋上夜班 。该队长表示 。报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。夜班期间昏倒身亡 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，